Po tlaku ekologů i politiků dozorčí rada ČEZ zamítla prodej elektrárny Počerady. Představenstvo firmy prodej ale již dříve podpořilo. Proč to tak nakonec dopadlo popisuje v rozhovoru pro HN ředitel divize obchod a člen představenstva ČEZ Pavel Cyrani.

HN: Dozorčí rada ČEZ ve čtvrtek zastavila prodej elektrárny Počerady Vršanské uhelné Pavla Tykače. Představenstvo ho přitom celou dobu podporovalo. Co na to říkáte?

Dozorčí rada nabídku Vršanské uhelné odmítla, tím pádem zůstane elektrárna v majetku ČEZ. Tak jak uvedl předseda pan Pačes, tak hlavním tématem, které se diskutovalo na dozorčí radě, byla míra nejistot na poli hnědouhelné energetiky v Evropě. A vyústilo to v nynější rozhodnutí.

HN: Ale jak ho hodnotíte?

Jsou tu dva úhly pohledu. Představenstvo posuzovalo transakci z pohledu čistě komerčního, z pohledu jejího finančního dopadu. A dozorčí rada tak, jak je složená ze zástupců majoritního akcionáře, tedy státu, tak do toho zahrnovala i úvahu celostátní nebo celospolečenskou. A tu nabídku vyhodnotili jinak, než my. To je ale role dozorčí rady v rámci korporace, aby takovýmto způsobem doplnila pohled představenstva.

HN: Říkáte doplnila. Ale to trochu zní, že se dozorčí rada neřídila komerční výhodností, ale řídila se nějakým jiným, státním, zájmem. A mohla tak jít proti zájmům minoritních akcionářů. Bylo to opravdu tak?

Ne, určitě ne. Dozorčí rada reprezentuje zájmy akcionářů. Ale v rámci těch nejistot na trhu a úhlu pohledu, který každý na tyto nejistoty má, můžete tu situaci potom vyhodnotit jinak.

HN: Nejistot si nicméně bylo vědomo i vedení ČEZ. Vy jste nedávno na setkání s novináři a investory řekl, že právě kvůli těmto nejistotám chcete omezit svojí expozici v uhelné energetice s tím, že si necháte jen nejvýnosnější moderní zdroje, do kterých dodáváte vlastní uhlí.

Je to tak. Toto řeší investoři při správě kteréhokoliv portfolia. Zda je lepší být vystaven nějakým nejistotám a čelit ztrátám nebo i ziskům, nebo ty zisky prodejem realizovat a mít je jisté.

HN: Je odmítnutí koncem celého prodejního procesu? Stále tu existuje opce, o které musíte rozhodnout do konce roku 2019 s tím, že Vršanská uhelná získá elektrárnu na počátku roku 2024.

Nyní skončilo stávající kolo, kdy jsme byli Vršanskou uhelnou osloveni, jestli nejsme ochotní prodat Počerady mimo dohodnuté pořadí opcí. Toto jednání už nebude pokračovat. Samozřejmě elektrárna Počerady jede dál. Ve vyjádření dozorčí rady jasně zaznělo, že strategie ČEZ, která v sobě má postupný odklon od uhelné energetiky, zůstává stejná. Včetně cíle, že chceme být do roku 2050 uhlíkově neutrální. My budeme ale i nadále řešit, jak naše portfolio provozovat, jak ho přizpůsobovat novým podmínkám na trhu a do jaké míry se ten který blok vyplácí. Pro nás je teď další milník rok 2019, kdy máme rozhodnout, jaká bude budoucnost Počerad. To, proč celá debata o možném prodeji začala už dříve, je, aby byl na modernizaci elektrárny dle stále se zpřísňující legislativy dostatek času. Modernizovat elektrárnu tak, aby mohla být bez problémů v provozu po roce 2023, zabere čas. Evropská unie navíc nyní zpřísnila emisní limity již od roku 2021.

HN: Kdy tedy bude nutná  velká modernizace? Vršanská uhelná do ní plánovala dát desítky miliard korun. Do roku 2021, kdy byste jí museli provést vy, nebo 2023?

Jsou tu dva momenty. Na současně platné podmínky byly modernizovány jen čtyři bloky, pátý blok jede na výjimku do roku 2020. Ale přichází nové kolo legislativy platné od roku 2021 a do té doby by měly být všechny bloky přizpůsobeny, pokud mají být v provozu. Není tu žádné plošné přechodové období, takže se to bude řešit zdroj po zdroji.

HN: Tím pádem se ale ČEZ nějaké miliardové investici nevyhne.

Nerad bych předjímal. Rok 2019 bude tím rokem, kdy se to bude muset vše vyhodnotit. Bude jen méně času. Takže se vše bude muset udělat o poznání rychleji, nebo vznikne nějaké období, kdy budou bloky buď dočasně odstaveny, nebo vyjednáme nějaké lokální výjimky.

HN: Je reálné, že budete osloveni a zahájíte jednání s Pavlem Tykačem ještě před rokem 2019? Nebo, že jim elektrárny prodáte dříve než v roce 2024?

To je otázka na Vršanskou uhelnou.

HN: Jak vnímáte vyostřenou debatu, která kolem prodeje Počerad proběhla? Ekologové, minoritní akcionáři, ministři... Bylo to často velmi vypjaté.

Podle mého byl problém, že se do diskuse o prodeji Počerad vtělila diskuse o budoucnosti české energetiky, a ta vždy vyvolává vášně. Do jaké míry má být tradičně uhelná, do jaké jaderná, do jaké míry máme vsadit na technický pokrok v obnovitelných zdrojích... To vše se vtělilo do jednoho demonstrativního případu. A celé se to odehrávalo v současné politické situaci, což také vedlo k tomu, že ta debata nebyla ryze obchodní.

HN: Nedávno jste prodali například elektrárnu Tisová Sokolovské uhelné. Proč se tam neobjevil žádný hlas proti?

Mohu jen spekulovat. Myslím ale, že je to dané velikostí elektrárny.

HN: Nebylo to i kupcem Pavlem Tykačem?

Je to možné, ale to bychom tu spekulovali společně.