Celý uplynulý týden to na internetu žilo nahrávkou z loňské porady na Primě, na které padlo, že stanice chce zaujmout postoj k uprchlické krizi. Podle serveru Hlídací pes, který se odvolává na anonymní zdroje, tím postojem měla být a priori negativní prezentace migrantů jako hrozby a krize. Zároveň se redaktoři dozvěděli, že pokud se jim to nelíbí, mohou dát výpověď. Po prvotním mlčení označila televize poradu za standardní diskusi a v pátek oznámila, že nechá své zpravodajství zhodnotit třemi nezávislými experty. Švédský spolumajitel Primy, mediální koncern MTG, se mezitím distancoval od názorů člena představenstva Luboše Jetmara. Ten na poradě apeloval na redaktory, že má devítiletou dceru a nechce, aby ve svých třiceti letech chodila kvůli přílivu uprchlíků v burce.

Zaměřil jsem se proto na vysílání Primy v posledních týdnech. V květnu odvysílaly zprávy na Primě více než dvacet příspěvků, které souvisely s migranty. Určité manipulativní prvky by se vysledovat daly: redaktoři například používají výrazy "uprchlík" a "nelegální migrant" jako volně zaměnitelná synonyma, přitom jde z pohledu mezinárodního i českého práva o dvě rozdílné kategorie. Zatímco uprchlík má nárok na humanitární ochranu a nezbývá mu v zájmu života a zdraví nic jiného než překročit hranice, nelegální migrant porušuje zákony, protože je často do země převeden například kvůli práci načerno. Migrační vlna zahrnuje obě skupiny, ale nelze je zaměňovat, protože se uprchlíkům plošně podsouvá kriminální podtext.

Zbývá vám ještě 60 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se