Podle ministra vnitra Roberta Pelikána každý musí respektovat rozhodnutí soudu. Ať se to týká soudního rozhodnutí o zaplacení 337 milionů právníku Altnerovi ze strany ČSSD, nebo o omluvě hradní kanceláře prezidenta Miloše Zemana rodině Ferdinanda Peroutky. 

Ministr také dodal, že prezident neměl veřejně obvinit z amatérismu soudkyni, která rozhodla v jeho neprospěch v kauze Peroutka. "Podle mě to není útok na justici, je to prostě vyjádření nebo důsledek nějaké atmosféry ve společnosti," řekl v rozhovoru pro DVTV.

Může vyjádření prezidenta na adresu soudkyně a neochota ČSSD poslat panu Altnerovi peníze mít sílu podkopat důvěru ve spravedlnost?

Samozřejmě je to něco, co podkopává důvěru ve spravedlnost. U té sociální demokracie zase mohu nějakým způsobem chápat, proč fakticky nějak dnes postupují, mají tam nějaké legitimní obavy. Ale zase mi tam chybí, aby jasně zaznělo - ano, nechystáme se vyhýbat rozhodnutí soudu a plnění povinností, jsme připraveni zaplatit, ty peníze máme připravené. Prostě vyjádření důvěry v justici a respektu k tomu, co justice udělá. To mi tam chybí a je to velice vážné, protože si z toho lidé mohou brát příklad, který není dobrý.

Soudy jsou nezávislé, byť spadají do resortu spravedlnosti. Může ale veřejné vyjádření prezidenta Zemana poškodit práci a jméno té soudkyně?

Samozřejmě. Jak říkám, tohle by se nemělo dít, a kdyby se třeba advokát takovýmto způsobem vyjádřil o soudci, tak je to, myslím, na nějaké kárné řízení. A to samé by mělo o to víc platit pro tak významného ústavního činitele, jakým je prezident.

A označil byste to přímo za útok na justici?

Nemám rád tak silná slova. Myslím, že to asi útok na justici není. Je to prostě vyjádření nebo důsledek nějaké atmosféry ve společnosti, ale ústavní činitelé by měli být ti, kdo cítí odpovědnost za stav společnosti a kdo by měl svým příkladem posouvat tu atmosféru správným směrem, a tím je nepochybně respektování justice i v případech, kdy se mi to rozhodnutí nelíbí. Pokud se mi nelíbí, mám se odvolat, ale nemám se vyjadřovat pohrdlivě k osobě soudce. To prostě není správné.

Mluvíte o respektu k justici, ale vy sám jste řekl, že postup ČSSD v kauze Altner nevnímáte jako nerespektování soudní autority. Copak ale dovolání k Nejvyššímu soudu má odkladný účinek, že si ČSSD může dovolit těch prohraných 337 milionů neposlat v termínu?

Dovolání může mít odkladný účinek, pokud bude přiznán Nejvyšším soudem. Tam je právě v našem procesním právu trochu problém, že o tom se rozhoduje až dodatečně. Takže chvíli je to pravomocné, ale pokud Nejvyšší soud nakonec odkladný účinek přizná, tak to vlastně nikdy pravomocné nebylo. Jak říkám, ta situace je složitá, ale to, co je důležité, je vyslat ten signál. Říci ano, tady máme těch 330 milionů, tady jsou připravené, teď z nějakých legitimních důvodů ještě nějak postupujeme, ale jsou tu a určitě budou zaplaceny, pokud nám Nejvyšší soud nevyhoví.

Zeman znevažuje práci soudů, je to mediální útok na justici, říká ministr spravedlnosti Pelikán

Zeman znevažuje práci soudů, je to mediální útok na justici, říká ministr spravedlnosti Pelikán