Aniž bych vyjadřoval svůj vlastní názor, neboť detaily kauzy neznám, z ústního odůvodnění rozsudku v kauze Kramný je zřejmé, že soud dospěl k závěru o uceleném řetězci nepřímých důkazů.

V době smrti zjištěné ze znaleckých posudků byl na pokoji pouze obžalovaný s oběťmi. Hovořil o střevních potížích obětí, přitom smrt byla způsobena vlivem elektrického proudu. Měl motiv k tomu, aby oběť zavraždil. Nakolik je řetězec těchto nepřímých důkazů uzavřený a nezpochybnitelný, tedy zdali se soud nedopustil nějaké logické chyby při hodnocení důkazů, zdali nějaký důkaz neopomněl, bude předmětem opravného řízení před Vrchním soudem v Olomouci.

Zbývá vám ještě 70 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se