Tresty tři až čtyři roky vězení za zneužití pravomocí navrhl v pondělí v případu Jany Nečasové, dříve Nagyové, státní zástupce v závěrečné řeči. Vedle bývalé ředitelky kabinetu premiéra Nagyové jsou za zneužití vojenské tajné služby obžalováni bývalí šéfové rozvědky Ondrej Páleník a Milan Kovanda a také zpravodajec Jan Pohůnek. Manželce bývalého předsedy vlády Nečasové žalobce navrhl 3,5 roku vězení. Případ řeší Obvodní soud pro Prahu 1. Rozhodnutí soudkyně ohlásila na pátek.

Soudkyně Helena Králová projednala poslední důkaz v případu a následují závěrečné řeči advokátů. Veřejnost je nemůže sledovat v soudní síni kvůli utajovaným informacím. Žalobce Rostislav Bajger řekl o přestávce novinářům čekajícím na chodbě, že obžalovaným, kterým hrozí až pětileté vězení, navrhuje tresty mezi třemi a čtyřmi roky za mřížemi. Podrobnosti nesdělil. Po závěrečných proslovech advokátů pokračují v úterý obžalovaní. Soudkyně sdělila, že chce v případu vynést rozhodnutí v pátek.

Obhájce Nečasové Eduard Bruna uvedl, že pro jeho klientku Bajger navrhl 3,5 roku. Kovanda řekl, že pro něj chce žalobce tři roky a 10 měsíců. Jeho obhájce Jiří Matzner sdělil, že návrh pro Kovandu je nejpřísnější, žalobce ale prý neuvedl proč. Bajger navrhl pro Páleníka 3,5 roku a Pohůnkovi tři roky a čtyři měsíce vězení.

HNDomácí na Twitteru

Domácí rubriku Hospodářských novin  najdete také na Twitteru.

Po Bajgerovi mluvil zhruba hodinu Bruna. "Navrhl jsem zproštění obžaloby, případně alternativní trest, kdyby to bylo potřeba. Nikoliv trest odnětí svobody v nepodmíněné podobě," řekl novinářům. Jiným trestem může být například domácí vězení, obecně prospěšné práce i peněžitý trest. Advokát v návrhu o konkrétním výkonu trestu nehovořil. Zproštění obžaloby žádají také ostatní obhájci. Například Matzner uvedl, že se podle něj tvrzení obžaloby neprokázalo. Navrhované tresty ho překvapily a považuje je za nepřiměřeně přísné. Pohůnkův advokát Michal Hráský tvrdí, že hlavním důkazem proti obžalobě jsou výslechy utajených svědků z řad rozvědky.

Nečasová se jednání ze zdravotních důvodů neúčastní, ostatní obžalovaní dorazili. Bruna u soudu žádal, aby mohl přečíst písemné vyjádření své klientky, soudkyně to ale nepřipustila.

Soudkyně Králová měla případ na stole již loni v červnu. Nečasové tehdy udělila roční podmínku. Případy bývalých šéfů rozvědky předala ministerstvu obrany, aby je vyřešilo jako kázeňské provinění. Trestní stíhání Pohůnka zastavila. Proti rozhodnutím podali žalobci odpor a stížnosti, ohradil se také Páleníkův advokát. V případě podmínky Nečasové to znamenalo hlavní líčení, ostatní rozhodnutí ještě zkoumal Městský soud v Praze, který případ Králové nakonec vrátil, aby celou čtveřici projednala v hlavním líčení.

Případ se týká údajného zneužití vojenské rozvědky. Podle obžaloby nechala na podzim roku 2012 tehdy Nagyová sledovat z osobních důvodů manželku premiéra Petra Nečase Radku. Případ vedl k pádu vlády. Nečas se později s Nagyovou oženil.

Obžalovaní tvrzení o sledování odmítají. Představitelé rozvědky uvedli, že dostali úkol "z nejvyšších míst", aby provedli tzv. kontrasledování, tedy prověřili podezřelý pohyb kolem manželky premiéra a bezpečnostní riziko pro stát.

Soud v předchozích jednáních nechal přehrát odposlechy, ze kterých údajně vyplývá, že tehdy Nagyová byla se spoluobžalovanými minimálně v častém kontaktu, probírala s nimi výsledky sledování Radky Nečasové a dávala jim pokyny.

Údajné zneužití vojenské rozvědky je prvním z případů týkajících se Nagyové, který se dostal před soud. Podle žalobců je pojítkem mezi několika kauzami. Rozsáhlý spis se původně týkal podezření z ovlivňování veřejných zakázek a zneužití pravomoci ve spojení s úředníky a lobbisty. Na základě odposlechů se vyšetřovatelé dostali k Nagyové. Žalobci ze spisu postupně oddělují jednotlivé kauzy.

Bývalá vysoce postavená úřednice je obviněná také z údajného uplácení poslanců funkcemi, v případu je obviněný i Nečas. Žalobci ji nedávno obvinili ještě z krácení darovací daně, kterou údajně neodvedla z kabelek a šperků. Stát podle obvinění připravila o 705 925 korun, za což jí hrozí až deset let vězení. Žalobci ji chtěli obvinit z korupce, neměli ale dostatek důkazů. Městský soud v Praze má na stole rovněž obžalobu ohledně údajného vynášení informací z Bezpečnostní informační služby, jednání zatím nebylo nařízené.

Související