Jednu tvrdou zkoušku už protikorupční detektivové a státní zástupci v úplatkářské kauze poslance Davida Ratha zvládli, s druhou, a také velmi důležitou, se stále perou.
Zkoumají totiž, zda se dá navázat na minulý pátek a poslat k soudu kromě Ratha, jeho blízkých spolupracovníků a manažerů stavebních a zdravotnických společností i samotné firmy, které podle detektivů byly součástí korupční chobotnice manipulující veřejné zakázky.
Teoreticky jim to zákon o trestní odpovědnosti firem dovoluje. Jenže je tu podstatný zádrhel: zákon, který umožňuje firmy potrestat několikamilionovou pokutou nebo ji dokonce nechat zlikvidovat, začal platit až 1. ledna 2012. Tedy v době, kdy už policisté skupinu kolem Ratha odposlouchávali a měli zmapované některé machinace.
Kauzu zamotal nový zákon...
Nová norma tak tento konkrétní případ paradoxně spíše zamotala, protože práci detektivů rozdělila na dvě odlišná období s jinými zákony.
David Rath - poslanec, bývalý středočeský hejtman a vlivný politik ČSSD Kateřina Pancová - bývalá ředitelka Oblastní nemocnice Kladno, blízká spolupracovnice Ratha, členka ČSSD Petr Kott - Rathův poradce, přítel Pancové, bývalý poslanec a někdejší šéf středočeské VZP Ivana Salačová - ředitelka slánské stavební firmy FISA, která policii popsala předávání úplatků, zřejmě získá status spolupracující obviněné, což jí u soudu může pomoci zmírnit trest Pavel Drážďanský - tehdejší generální ředitel firmy Konstruktiva Branko, kterou po aféře převzala i se závazky a zaměstnanci společnost Tenton Tomáš Mladý - tehdejší obchodní ředitel firmy Konstruktiva Branko Lucia Novanská - členka představenstva firmy ML Compet, která pro Středočeský kraj organizovala veřejné zakázky Martin Jireš - bývalý šéf představenstva zdravotnické firmy PURO-KLIMA, která dostala zakázku na vybavení kladenské nemocnice Jindřich Řehák - ředitel firmy Hospimed, která do středočeských nemocnic dodávala zdravotnické zařízení Václav Kovanda - ředitel odštěpného závodu Roztoky firmy POHL CZ, která se podílela na rekonstrukci gymnázia v Hostivici Jan Hájek - manažer zdravotnické firmy B Braun, která rovněž měla vybavovat středočeské nemocnice
Teď je na policii a žalobcích, aby do detailu zjistili, kdy vlastně podnikatelé kvůli veřejným zakázkám od Rathova Středočeského kraje upláceli. A jestli to náhodou nebylo ještě předtím, než zákon začal platit. Pak by firmy vyvázly bez trestu.
„Je třeba vyhodnotit, které jednání spadá do roku 2012, kdy už zákon platil, a zda toto jednání naplňuje znaky trestného činu. Na jednání spáchaná do 31. prosince 2011 se zákon o trestní odpovědnosti firem nevztahuje,“ řekla pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, jejíž úřad ve spolupráci s protikorupční jednotkou vše analyzuje.
To, jakým směrem se prověřování ubírá a zda firmám stíhání reálně hrozí, si však Bradáčová zatím nechala pro sebe. „To mohu říci, až vše vyhodnotíme,“ dodala vrchní státní zástupkyně bez přesnějšího časového odhadu.
... i právnické slovíčkaření
Její lidé tak nyní dohlížejí na policisty, kteří postupně probírají veškerá sesbíraná data kauzy. Na první pohled to vypadá jasně, ovšem nestačí se jen podívat do kalendáře. Ratha a spol. sice pozatýkali v květnu 2012, tedy v době, když už norma více než čtvrt roku platila, jenže situaci komplikuje právnické slovíčkaření.
Například to, kdy byl trestný čin dokonán. A to je něco úplně jiného, než kdy byl dokončen. Roli tak vůbec nemusí hrát třeba datum přijetí úplatku.
„Obecně se datem dokonání a tedy naplnění skutkové podstaty trestného činu může rozumět datum, kdy byla korupce domluvena. A nikoliv datum, při kterém byly předány peníze,“ vysvětluje Jaroslav Fenyk, expert na trestní právo a spoluautor zákona o trestní odpovědnosti firem.
Konkrétní fakta z kauzy Rath však Fenyk odmítá komentovat. „Neznám detaily případu,“ tvrdí.
Dohoda na Silvestra byla ještě čistá
I proto může na první pohled jasné porušení zákona skončit pro fitmy bez trestu.
Jeden konkrétní příklad za všechny: z uniklých přepisů policejních odposlechů například vyplývá, že Rathův pobočník Petr Kott, jeden z obžalovaných, si 10. února 2012 vzal v jedné pražské pizzerii osm milionů korun od Jindřicha Řeháka, obžalovaného šéfa zdravotnické firmy Hospimed, která měla za úplatek vybavit kolínskou a kutnohorskou nemocnici.
Stalo se to sice v době, kdy už zákon platil, jenže podmínky úplatku mohli oba aktéři dohodnout třeba na Silvestra. A to by pak byl Hospimed čistý.
Kromě Hospimedu v kauze figuruje přes manažera Martina Jireše největší český dodavatel zdravotnické techniky Puro-Klima, její konkurent B Braun (obžalován byl její manažer Jan Hájek), dále stavební firmy Konstruktiva Branko (obžalováni byli bývalý generální ředitel Pavel Drážďanský a šéf obchodu Tomáš Mladý), FISA (obžalovaná byla její majitelka Ivana Salačová), Pohl CZ (přes obžalovaného ředitele odštěpného závodu Roztoky Václava Kovandu) a přes jednatelku Luciu Novanskou také firma ML Compet, která měla pro Středočeský kraj údajně zmanipulované tendry organizovat.
Bradáčová, Pancová, Kott, Řehák. Podívejte se, kdo je kdo v Rathově korupční kauze
Původně se tyto firmy chystal proklepnout už středočeský státní zástupce Petr Jirát, který minulý týden poslal k soudu všechny aktéry jako fyzické osoby. Nakonec ale druhou část případu předal o patro výš. Mimo jiné kvůli vysoké škodě, která překonala hranici 150 milionů korun a dosáhla nakonec více než dvojnásobku, tedy přes 300 milionů.
„Kauzy s takovou škodou přísluší vrchnímu státnímu zastupitelství,“ řekl Jirát.
12 let vězení
Rathovi a dalším deseti lidem nyní hrozí pět až dvanáct let vězení. Soudce Krajského soudu v Praze Robert Pacovský, který bude předsedat trestnímu senátu, nyní studuje obžalobu. Pokud ji státnímu zástupci nevrátí, mohl by hlavní líčení podle svého odhadu nařídit někdy v létě.