Současný důchodový systém nestačí. Pokud zůstane dál jen u něj, budou se muset dnešní třicátníci spokojit v důchodu jen se zlomkem současného platu. Zlepšit situaci by měla rozsáhlá penzijní reforma.
Je okolo ní ale mnoho dohadů a stále méně Čechů se chce zapojit do nových systémů spoření na stáří.
Dokonce i Jiří Rusnok, předseda představenstva ING Penzijního fondu a do středy také dlouholetý prezident Asociace penzijních fondů, přestává v úspěch dlouho očekávané reformy věřit.
To se naplno projevilo, když Rusnok minulý týden oznámil, že se ING PF nezúčastní druhého pilíře penzijní reformy.
Do čela penzijních fondů se tak dostal Karel Svoboda, viceprezident a předseda představenstva a generální ředitel ČSOB Penzijního fondu Stabilita.
Zeptejte se ho, jestli skutečně penzijní reformě věří a jestli se celý systém nerozpadá jako domeček z karet.
Online rozhovor
Dobrý den. Mám dotaz na výplatu penze z fondu, dle střední délky dožití. Dnes stávající penzijní fondy mají svoje úmrtnostní tabulky, podle kterých počítají výplatu doživotní penze z naspořených peněz. Dle fondů je průměrný věk dožití zhruba o 10 let déle, než je průměrný věk dožití dle ČSÚ. Proč? Takové ty kecy o tom, jak se rychle prodlužuje průměrný věk dožití neberu. To platilo tak pro roky 1990 až 2000. A zde bych řekl že nárůst byl dán spíše změnou výpočtu průměrného věku dožití. od roku 2000 roste dle ČSÚ průměrný věk dožití již nepatrně. Od vás představitelů fondů neustále slyšíme, jak kritizujete to, že většina střadatelů ve fondech své peníze vyberou najednou a téměř nikdo nechce vyplácet doživotní penzi. Divíte se? Lidé nejsou blbí a umějí počítat. Vy při výpočtu počítáte, že např. muž se dožije věku 83 let. Jenže dle statistik víme, že věku 83let a více se dožije přibližně pouze 10% mužů. Proč by si muž nechal tedy od vás vyplácet doživotní penzi, když je mu jasné že v 90% případů ty své naspořené prostředky nikdy nevybere. Pro 2.pilíř mají fondy připraveny také svoje úmrtnostní tabulky? Děkuji za odpovědi. Nashledanou.
Dobrý den, z druhého pilíře penzijní společnosti budou vyplácet jen penzi na dobu 20 let, doživotní důchod budou vyplácet pojišťovny, které si pro sebe zkonstruují i úmrtnostní tabulky. Mimochodem - průměrný věk dožití muže, který "přežil" do 65 let, je 17 let, takže 20-letá penze je pro většinu klientů adekvátní.
Dobrý den,
je pro mne lepší vstoupit do 2. pilíře, nebo si raději tyto prostředky ukládat sám na spořící účet?
Nebo mám raději financovat těmito prostředky menší nemovitost, která pro mne bude při jejím pronájmu "penzijkem"?
Dobrý den, doporučení vstoupit do 2. pilíře nemohu takto "od stolu" dát (neznám Váš věk, příjem). Koupě nemovitosti je vhodná alternativa spoření na penzi.
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, co byste mi doporučil - je mi 36 a chtěla bych využít i druhého pilíře, ale těžko během prvních šesti měsíců zjistím, jak se bude jednotlivým fondům dařit. Je lepší se spolehnout jen na třetí pilíř? děkuji
Dobrý den, jste bohužel ve věku, kdy se vší pravděpodobností nemůžete od státu očekávat vysokou penzi z 1. pilíře. Vzhledem k tomu, že si budete spořit dlouho, by 2. pilíř měl být pro Vás rozumnou volbou (ale opakuji, záleží ještě na výši Vašeho příjmu). Výkonnost jednotlivých fondů poznáte bohužel až po čase, ale kdykoliv můžete změnit jak daný fond (či jejich mix), nebo i penzijní společnost tak, aby odpovídala Vaší představě.
Dobrý den,
je mi 34 let, vím, že pro investiční horizont 26 let akcie prostě musí být nejlepší investicí. Rád bych veškeré svoje prostředky alokoval do akcií BRIC. To v době spoření. V době výplaty penze, bych naopak rád měl portfolio v dluhopisech. Bude toto možné?
Seřaďte prosím podle Vašich pocitů rizika (nejdříve nejvyšší) pro případ typického investora, který vše alokuje do státních dluhopisů:
1/ s ohledem na japonizaci ekonomiky, dluhopisy vydělají méně než budou správní náklady;
2/ státní dluhopisy defaultují ve značné míře;
3/ politici systém úplně změní a/nebo jako v Maďarsku penalizují ty účastníky, kteří v novém systému zůstanou;
4/ fondy se naplní na tak malou úroveň, že budou neefektivní a správní náklady budou několik procent majetku.
díky Radim Dohnal
Dobrý den, ad1) v dynamickém fondu (2. pilíř) lze až 80% investovat do akcií a je možné, že některý z fondů se zaměří i na BRIC, takže šance na takovou investici zde je. Ad2) 10 let před očekávaným zahájením výplaty začíná automatický přesun investic do dluhopisových fondů (pokud toto neodmítnete), takže po dobu výplaty už budete plně zainvestován v dluhopisech.
Ad3) Pořadí: 4-3-1-2
Dobry den, čekal jste krok pana Rusnoka,resp. PF ING,ze se nakonec 2.pilíře nezúčastní? Jaka byla vaše reakce?
Krok ING nebyl tolik překvapivý vzhledem k velikosti této skupiny v ČR. Načasování mohlo být, pravda, o něco lepší, ale na druhou stranu nám ostatním ubyl konkurent.
Dobrý den pane Svobodo. Ekonom Pikora tvrdí, že druhý pilíř bude jako dálnice bez aut a proto zanikne. Jaké důvody máme pro to si myslet, že nemá pravdu?
Zatím jsem bohužel nezaznamenal, že by kritici 2. pilíře přednesli vhodnou životaschopnou alternativu. O hrozbách se píše lehce, o řešeních již podstatně hůře. Pokud by se lidé rozhodovali čistě racionálně (z hlediska osobní výhodnosti), pak k "prázdné dálnici" nedojde. Osobně věřím, že převáží rozum nad emocí a strašením.
Bude pro PF rentabilni zapojit se do nového systému,když do nej chce vstoupit jen deset procent lidi? Kolik čekáte,ze získáte lidi?
Dobrý den, účast očekávám vyšší, základní míra rentability je "odhadnuta" v zákoně - min. požadavek na 50 tis. klientů pro penzijní společnost za dva roky. Vzhledem k postavení skupiny ČSOB na trhu očekávám, že získáme více než 100tis. klientů.
Jak budou vypadat vyplácené částky v případě inflace? Nebo hyperinflace. Koupím si pak za jednorázově vyplacenou částku alespoň jeden bochník chleba nebo talíř kaše jednou za měsíc?
Dobrý den, v případě hyperinflace Vám bohužel zhavaruje jakákoliv finanční investice. Proto vždy říkám, že 2. pilíř sám o sobě není samospásným řešením. Vhodná je např. i investice do vlastního bydlení, pokud je to možné. A pro vyloženě krizové situace máme sociální síť.
Dobrý den pane Svobodo, Bude mít účast ve 2. pilíři vliv na výpočet výše sirotčího/vdovského/invalidního důchodu?
Dobrý den, na tyto důchody nebude mít účast ve 2. pilíři (negativní) vliv.
Dobrý den,
ještě jeden dotaz. Bude také možné převést (pro dobu výplatu penze) moje prostředky do penzijního fondu (nyní 3.pilíř)? U těch věřím, že kalkulované správní náklady budou solidní.
díky RD
Dobrý den, obecně nelze převést prostředky ze 2. do 3. pilíře. Mimochodem - správní náklady ve 2. pilíři se ve své maximální výši pohybují v pásmu 0.3% - 0.6% p.a. podle typu fondu (ve 3. pilíři pak 0.4% - 0.8% p.a.), takže ve srovnání s podobnými investičními produkty jsou (zákonem!) nastaveny nízko.
Dobrý den, druhý pilíř chce socdem zrušit. Jaký je váš postoj? A) Myslím, že ne, je to jen populismu, pak se neodváží. B) Doufám, že ne. C) Socdem jen upraví, tedy sníží procenta odvodů mimo stávající systém. (Pro snižování už není prostor.) Čeká mě nějakých třicet let do penze, spořím si optimální maximum ve stávajícím připojištění. Proč vstoupit do druhého pilíře s podobným výnosem a proč neinvestovat jinam?
Dobrý den, pokud se zúčastní dostatečný počet lidí, tak A). Jinak C) - ale tento problém zde prostě bude a "vyseděním" nezmizí. Řešení pak bude velmi podobné tomu, co se nabízí dnes (s možnou mírnou změnou parametrů, třeba i povinným vstupem či s možností za určitých podmínek vystoupit); pouze bychom se k němu dopracovali o pár let později.
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat zda a proč by jste mi doporučil vstoupit do 2. pilíře penzijního systému. Je mi 33 let s příjmy cca 35.000,- hrubého. Nejde mi ani tak o to zda vstoupit pokud jde o výnos, ale o perspektivu takovéhoto kroku v souvislosti s nedosažením politické shody na tomto tématu a hrozby zrušení 2. pilíře socialisty. Díky za odpověď.
Dobrý den, na základě daných údajů je pro Vás vstup doporučitelný. Pokud by došlo v budoucnu ke zrušení 2. pilíře (scénář, který má menší pravděpodobnost nastání, viz. výše), tak vám budou Vaše peníze vráceny (odpůrci reformy uvádí, že je převedou do 3. pilíře), a to v plné výši, tedy 3+2%. Jiné řešení než vrácení celé částky je dle (nejen) mého názoru protiprávní.
