Srovnávat vrahy s někým, kdo nechce, aby se kácely stromy, dokáže jen ideologický zaslepenec. Ukazuje to, kam česká debata o ekologismu dospěla. Střetávají se dva mentální světy. Jeden chce přírodu pro lidi (Klaus, Stráský, Chalupa, starostové). Druhý zase přírodu pro přírodu (aktivisté) a domnívá se být jejím mluvčím. Tyto světy se nemůžou domluvit. Hezky to demonstrovaly transparenty obou stran. "Mimo značené cesty se lze infikovat zelenou nenávistí k lidem", hlásal plakát kácečů. "Příroda ví, co dělá", oponovali nekáceči.

Přeložit tuhle tahanici do odborného jazyka (ač se obě strany mlátí po hlavách odbornými argumenty) nelze. Tohle není vědecká debata, ale čistě hodnotový a ideologický spor. Bylo by zajímavé zjistit, co odborného by na téma kůrovec vypadlo z šéfa národního parku Jana Stráského nebo ministra životního prostředí Tomáše Chalupy. A z druhé strany - copak asi ví o kůrovcové problematice signatáři Šumavské výzvy jako Olga Sommerová, Jiří Dědeček, Vladimír Merta nebo Petr Vachler?

Zbývá vám ještě 60 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se