Rozsudek za žhářský útok na dům Romů ve Vítkově, při němž byla loni vážně popálena dvouletá dívka, ostravský krajský soud vynese 20. října. Dva obžalovaní Ivo Müller a Václav Cojocaru se ve středu během svých závěrečných řečí za čin poškozeným omluvili. Třetí obžalovaný Jaromír Lukeš vypověděl, že nechtěli vraždit, o lidech v domě prý nevěděli. Soud Lukeš označil za politický proces. David Vaculík se vzdal práva na závěrečnou řeč. Nevypovídal ani během celého procesu.
Státní zástupkyně požaduje pro tři souzené za pokus o rasově motivovanou vraždu výjimečné tresty. Obhájci Müllera, Cojocara a Lukeše chtějí mírnější potrestání za obecné ohrožení či ublížení na zdraví a poškozování cizí věci. Advokát Vaculíka žádal už v úterý zproštění viny.
"Nečekali jsme, že to bude mít takové katastrofální následky. Chci se omluvit rodině Sivákových i Malých. Mrzí mě, že bylo zraněno tak malé dítě," uvedl ve středu Müller u soudu. "Budu s tím muset celý život žít, nejsem žádný vrah ani terorista," dodal. Ve stejném duchu na závěr procesu hovořil i Cojocaru.
Líčení u ostravského soudu jsme sledovali ON-LINE - ZDE
Lukeš z obžalovaných mluvil nejdéle. Zpochybnil důvěryhodnost rodičů malé Natálky, proces přirovnal k upalování čarodějnic a tvrdil, že na politickou objednávku mají padnout přísné tresty. Odmítl ale to, že by chtěli ve Vítkově zabíjet. "Dům vypadal neobyvatelně a zchátrale," řekl Lukeš ve své závěrečné řeči. Dodal, že po činu byl hodně nesvůj a nervózní. "Byl jsem špatný z toho, co se stalo. Určitě bych se tak nechoval, kdybych plánoval mnohonásobnou vraždu," tvrdí Lukeš.
Podle státní zástupkyně to byl právě Lukeš, kdo s myšlenkou na žhářský útok přišel a našel i cíl útoku. Navrhla pro něj soudu proto výjimečný trest. Ve vězení by podle ní měl strávit přibližně 20 let. To ve středu ale Lukešův právník Pavel Pěnkava odmítl a žádal překvalifikování z pokusu o rasově motivovanou vraždu na obecné ohrožení. Pokud by soud návrhu advokáta vyhověl, jeho klientovi by pak hrozil výrazně nižší trest.
"Před soudem nestojí vrazi"
Pěnkava ve své závěrečné řeči odmítl verzi obžaloby, podle níž čtveřice neonacistů chtěla zabíjet. "Před soudem nestojí vrazi. Nejde o bestiální vrahy útočící ve jménu neonacismu, ale spíše skupinu mladíků, kteří nebyli schopni domyslet následky svého činu," míní Pěnkava. Podle něj neexistuje jediný důkaz, který by prokazoval příklon Lukeše k neonacismu. Navíc odmítl názor, že Lukeš byl organizátorem útoku. "Naopak byl tím posledním, kdo se o útoku dozvěděl," řekl.
Ani Markéta Polišenská, která zastupuje Iva Müllera, nesouhlasí s verzí obžaloby. Tresty za pokus o vraždu považuje za příliš přísné. Podle ní mladíci nejeli do Vítkova zabíjet. Ve stejném duchu hovořil advokát Cojocarua Ladislav Myšák. Odmítl, že by se jeho klient nějak podílel na přípravě a organizaci útoku. A nevěděl, že v domě žijí lidé. Údajně mu bylo řečeno, že se jede k domu plnému kradeného zboží.
Požádal proto, aby byl uznán vinným z ublížení na zdraví a poškozování cizí věci. "Když porovnám osobnostní kvality klienta s tím, z čeho je obžalován, docházím k závěru, že vytýkaného jednání se nedopustil. Jednoduše proto, že by toho nebyl schopen," uvedl s odkazem na znalecký posudek. Připomněl, že Cojocaru měl dobré vztahy s romskými dětmi a postiženými.
Podle obžaloby čtyři mladíci na dům obývaný devítičlennou romskou rodinou zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili tři zápalné láhve, čtvrtý čekal v autě. Při útoku byli vážně zraněni tři lidé, nejvážněji tehdy ještě ani ne dvouletá Natálie. Podle obžaloby jejich čin souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také se 120. výročím narození Adolfa Hitlera.
Dění u Krajského soudu v Ostravě jsme sledovali ON-LINE:
On-line reportáž
Matka popálené Natálky v úterý ke krajskému soudu do Ostravy nepřijela. Líčení sledovala v televizi. "Chceme být v klidu a věnovat se jeden druhému," řekla HN Anna Siváková. K soudu se půjde podívat až na rozsudek. "Myslím, že ty navrhované tresty odpovídají činu, který se stal," sdělila.
Líčení u ostravského soudu pokračuje. Čtení závěrečných řečí by mohlo skončit dnes, rozsudek se očekává za dva týdny.
Po poradě obviněných se svými advokáty dostal slovo Pavel Pěnkava, obhájce Jaromíra Lukeše.
Obhájce Pěnkava chtěl obžalovaného zbavit nálepky neonacisty. Podle něj dokonce nemá s neonacismem nic společného Lukešova peněženka s fašistickým heslem a vyobrazením italského diktátora Benita Musoliniho. "V tomto pojetí fašistické ideologie absentoval rasismus v širším pojetí. V Itálii nebyly koncentrační tábory," bránil Lukeše jeho advokát.
Zároveň obvinil státní zástupkyni Brigitu Bilíkovou, že uvádí souvislosti, které nemohli obžalovaní znát. "Nemohli znát věkové složení obyvatel domu nebo jeho prostorovou dispozici," řekl v závěrečné řeči Pěnkava.
Podle obžaloby je naopak Lukeš iniciátorem celého útoku. Sám prý vytipoval Vítkov, kdysi bydlel ve vedlejším Radkově a situaci ve Vítkově znal. Lukeš před soudem podle obžaloby neprojevil nad svým činem žádnou lítost, hrozí mu až 25 let za mřížemi.
"Obžalovaný odmítá, že by to byla jeho akce a že by ji naplánoval," řekl advokát Lukeše. O výjezdu do Vítkova prý nerozhodl Lukeš, prý nebylo ani jeho nápadem "udělat něco většího", jak vyplynulo z výpovědí svědků. Materiál na vypálení domu byl prý také připraven ještě dřív, než Lukeš nastoupil do auta, kterým obžalovaní jeli do Vítkova. "Byl prokazatelně poslední, kdo se o výjezdu dozvěděl," řekl Pěnkava.
Podle obhájce se prý ani nedá prokázat, že Lukeš házel do domu zápalné lahve. Do domu vlétly v noci z 18. na 19. dubna 2009 celkem tři. Stejně mimochodem bránil v úterý před soudem svého mandanta Davida Vaculíka i jeho advokát Petr Kausta.
Kauza Vítkov: Navrženy výjimečné tresty. Obhájce zaútočil na soud
Popálení Natálky podle advokáta zhoršilo to, že ji rodiče v hořícím domě na začátku požáru nemohli najít.
"Před soudem nestojí vrazi. Ocejchování nálepkou vrah a uložení trestu neodpovídá zjištěnému skutkovému stavu věci a nebude dobře vnímáno veřejností," řekl obhájce Pěnkava. Lukeš se podle něj dopustil jen obecného ohrožení, a to s nižší mírou účasti. Pěnkava pro něj žádá trest v dolní hranici základní trestní sazby.
"Nebyl prokázán žádný ze znaků trestného činu pokusu o vraždu," shoduje se s ostatními obhájci Polišenská. Podle ní jde spíše o obecné ohrožení či ublížení na zdraví. Konkrétní výši trestu soudu pro svého mandanta nenavrhla. Jen požádala, aby vzal soud v potaz polehčující okolnosti.
Ladislav Myšák, obhájce Václava Cojocaru řekl, že se jeho klient vědomě na vypálení domu nepodílel. "Nebyl nikým upozorněn, že v domě bydlí lidé. Textil a benzin vozí v autě běžně," řekl obhájce obžalovaného.
Cojocaru podle obhájce vždy pracoval, nebyl nikdy soudně trestán, ani neměl přestupek. "Není rasista, jak se jej snaží vykreslit obžaloba a média. Má naopak přátelské vztahy s romskými dětmi i s handicapovanými dětmi," tvrdí o obžalovaném Myšák. Podle obžaloby byl Cojocaru ve skupině "slušňákem". Svůj čin sice narozdíl od ostatních před soudem popsal, nicméně žalobkyně Bilíková u něj nezaznamenala žádnou lítost. Navrhuje pro něj výjimečný trest v dolní polovině sazby.
Obhájce Myšák zpochynil, stejně jako ostatní obhájci, věrohodnost svědků z vypáleného domu. Jejich výpovědi ohledně okolností tragické události se v detailech neshodují.
Podle obhájce výpověď Václava Cojocaru mohl ovlivnit i způsob jeho zatčení. Zatýkala ho zásahová jednotka, byl převezen s pytlem na hlavě a destíky minut byl nucen sedět nahý, řekl advokát.
Cojocaru se podle obhájce nikdy netajil tím, že je příznivcem zakázané Dělnické strany. Uskupení zakázal Ústaví soud kvůli napojení na neonacistickou scénu. "Strana byla ale po určitou dobu účastníkem regulérní politické soutěže a mohla mít ideály, které mohly obžalovanému imponovat. Líbila se mu díky tažení proti drogám, akoholu a zahálčivému způsobu života," řekl Myšák.
Před soudem mluví obžalovaný Jaromír Lukeš. "Celé mi to připadá jako politický proces, kdy je nám vštěpován nějaký názor a na základě toho nás čeká trest," řekl.
"Než státní zástupkyně napsala obžalobu, měla o mně předem udělaný nějaký negativní obraz," řekl Lukeš. Také řekl, že útok dlohodobě neplánoval. Dům, na který čtveřice zaútočila, vypadal podle něj jako neobývaný.
