reklama
reklama
29. 4. 2011 | poslední aktualizace: 29. 4. 2011  18:57

Zvrat v Sazce? Hušák začíná posilovat, soud zrušil zákaz nakládání s majetkem

VÍME PRVNÍ Loterijní společnost nemohla od začátku března bez souhlasu insolvenčního správce uzavírat smlouvy nad 500 000 korun ani převádět či pronajímat nemovitosti. Sazka zvažuje, že požádá stát o náhradu škody.
Zuzana Kubátová
Zuzana Kubátová
redaktorka
Čtěte více o: loterie | Sazka | soud
Trafika v jedné z pražských ulic
Trafika v jedné z pražských ulic
foto: HN - Jiří Němeček

Vrchní soud v pátek zrušil předběžné opatření, jež loterijní společnosti Sazka bránilo nakládat s majetkem na 500 tisíc korun bez souhlasu insolvenčního správce Josefa Cupky.

Verdikt by mohl zcela zamíchat kartami v pokeru, který o Sazku hrají na jedné straně šéf Sazky Aleš Hušák s investiční skupinou Penta, na straně druhé věřitelé PPF a KKCG Petra Kellnera a Karla Komárka.Výrazně totiž posiluje pozici Hušáka a Penty.

reklama

Rozhodnutí bylo v pátek  zveřejněno v insolvenčním rejstříku na internetu. "Sazka rozhodnutí vítá, protože jí to otevírá možnosti k záchraně," říká mluvčí Sazky Jan Tuna. Firma má nyní šanci uzavřít smlouvu o finanční pomoci s firmou Gladiolus, za níž stojí Penta.

Volnost Sazky při nakládání s majetkem ale nemusí trvat dlouho. "Vrchní soud vrátil případ Městskému soudu, ten bude muset jednat a znovu udělí nějaká opatření," odhaduje insolvenční správce Josef Cupka.

"Přepodkládám, že soud na rozhodnutí dostane tři dny, soudce bude v tomto případě zřejmě spěchat. Nechci ale teď předjímat, co bude následovat," dodal Cupka. 

 

Cupka tvrdí, že Sazka by v žádném případě, tedy ani při neplatnosti předběžného opatření, neměla provádět majetkové transakce nad rámec obecného hospodaření.

 

"Ale u takto velké firmy existuje problém s kontrolou, takže v zásadě, kdyby někdo chtěl, tak by asi do jisté míry mohl. Pokud se ale chová dlužník standardně, tak by se nemělo zrušením předběžného opatření v zásadě nic měnit," říká správce.

Smlouva s Gladiolusem? Zřejmě ne

Předběžné opatření Sazce znemožnilo uzavřít už připravenou smlouvu o finanční pomoci s fïrmou Gladiolus, jež patří z poloviny Pentě, z poloviny firmě E-Invest Hušákova kamaráda a obchodního partnera Martina Ulčáka.

Gladiolus v únoru nabídl Sazce dvě miliardy korun na vyplacení věřitelů a financování provozu. Smlouvu ale firma nemohla naplnit, protože ji odmítl věřitelský výbor a Cupka ji neschválil. Předběžné opatření soud vydal na Cupkův návrh poté, co jej o přípravě a podmínkách smlouvy s Gladiolem informoval místopředseda představenstva Sazky Roman Ječmínek. Ten s ní, stejně jako další dva členové představenstva, nesouhlasil. Považoval ji za rizikovou pro Sazku i pro její akcionáře.

"Ječmínkův dopis, na jehož základě soud rozhodl, byl nepravdivý," připomněl už dřívější stanovisko Sazky mluvčí Tuna. Ječmínek toto obvinění opakovaně odmítl, připustil jen drobnou nepřesnost ve svém dopise, v zásadě je ale podle něj pravdivý. 

Podle Tuny se nyní otevírají Sazce dvě možnosti: "Jednou z nich je návrat k přijetí finanční pomoci pro Sazku od firmy Gladiolus - to je ale teď předčasné řešit, protože situace Sazky je diametrálně odlišná od doby, kdy se smlouva s Gladiolem chystala." 

Zatímco v době přípravy smlouvy s Gladiolem se dluhy Sazky pohybovaly kolem 2 miliard korun, nyní by potřebovala na ozdravení a vyplacení věřitelů téměř desetinásobek: věřitelé přihlásili na soud pohledávky za zhruba 17 miliard korun, další ještě mohou přibýt počátkem příštího týdne.

Správce Cupka navíc tvrdí, že Sazka tak jako tak dnes už smlouvu s Gladiolusem přijmout "rozhodně nemůže".

"To není standardní záležitost. Neznám společnost, které by to prošlo." řekl Cupka a zdůraznil,  že rozdíl je i v tom, že v době přípravy smlouvy s Gladiolem byla společnost před úpadkem, nyní je přímo v úpadku

Státní náhrada

"Druhou možností, kterou nyní Sazka má, je požadovat náhradu škody na státu," říká Tuna.

"Předběžné opatření znemožnilo přijmout smlouvu s Gladiolem, která byla před podpisem a okamžitě by poskytla v té době všechny potřebné finance k uspokojení věřitelů a tedy i ukončení insolvenčního řízení. Verdikt vydaný na základě nepravdivého dopisu Romana Ječmínka tak Sazku zásadně poškodil," řekl mluvčí.

Věřitelské skupiny PPF a KKCG, jež stojí v boji o Sazku proti šéfovi Sazky Hušákovi a Pentě, věří, že příští týden soud znovu Sazce volně disponovat majetkem zakáže.

"Myslíme si, že soud o předběžném opatření rozhodne znovu, jsme přesvědčeni, že omezit  nakládání s majetkem ze strany stávajícího vedení Sazky je nutné a žádoucí," říká mluvčí KKCG Dan Plovajko.

"Všechny dosavadní kroky, keré se šéf Sazky Aleš Hušák snažil dělat, vedly k poškozování věřitelů," tvrdí. Podle Plovajka je návrat k plánu na financování Sazky Gladiolem v současné situaci nemožný. "Vzhledem k probíhajícímu insolvenčnímu řízení je navíc v rozporu se zákonem," řekl.

reklama
Zobrazit náhled
Zbývá 1000 znaků
soudce se promázne a je vymalováno, (o)
zase vše zaplatí danový poplatník.takže musíme více šetřit a do...
Policie už vyšetřuje (Karel)
a vyžádala si u soudu povolení k nahlédnutí a okopírování spisu.Je...
Sazka desítky let fungovala (loula)
jako zdroj financí pro sport. Jak dopadne stávající tahanice,...
Z TOHO PRDu, CO VÍ O KAUZE SAZKA DĚLNÍCI PERA Autor/ři: Zuzana Kubátová, Libor Akrman A VĚTŠINA DISKUTUJÍCÍCH V iHNed, TAK SE JENOM O MÁLO ZMÝLÍME, ŽE: (jjm)
Z TOHO PRDu, CO VÍ O KAUZE SAZKA DĚLNÍCI PERA Autor/ři: Zuzana...
Re: Zvrat v Sazce? Hušák začíná posilovat, soud zrušil zákaz nakládání s majetkem (Petr Hlaváček)
Jak se zdá, už vám to neustálé poflakování na internetu úplně...
Zobrazit diskusi
Nejčtenější
reklama
VIDEO
Zakladatel a technický ředitel společnosti Geewa Miloš Endrle.
Jan Strouhal
Rozhovor
Analýzy a komentáře
Firma Geewa z pražského Karlína se před měsícem díky hře Pool Live Tour...
reklama
reklama