První úspěch slaví investoři do fotovoltaických elektráren v boji proti solární dani. Městský soud v Praze v podnělí na jejich návrh rozhodl, že o 26procentní daní uvalené na jejich výnosy rozhodne Ústavní soud.
Na soud se obrátil advokát jednoho z majitelů solární elektrárny. "My jsme fakticky požádali tento soud, aby zhodnotil naši argumentaci a v případě, že se ztotožní s protiústavností, pak aby se obrátil k Ústavnímu soudu," řekl České televizi advokát Petr Petržílek, který se svou žádostí u Městského soudu uspěl.
Proti usnesení Městského soudu se odvolal jeden z žalovaných společnost E.ON, která se odmítá jakkoliv vyjádřit do doby než o odvolání rozhodne Vrchní soud v Praze. Ten může usnesení o přerušení řízení zrušit, pokud shledá procesní pochybení. Je však otázkou, zda může v takovém případě zvrátit i samotné předání Ústavnímu soudu.
Petržílek se domnívá, že i v takovém případě by měl Ústavní soud rozhodnout.
Na solární daň si už u Ústavního soudu v březnu stěžovala také skupina senátorů. Rozhodnutí zatím nepadlo, nicméně řízení již bylo zahájeno a věc byla přidělena senátu. Není jasné, zda bude rozhodnuto o spojení obou řízení.
Počet solárních elektráren loni kvůli vysoké výkupní ceně vyráběné elektřiny výrazně vzrostl. V důsledku toho hrozilo zdražení elektřiny o více než deset procent. Vláda proto zavedla sérii opatření, jak zdražení omezit. Růst cen kompenzuje 26procentním odvodem, darovací daní z emisních povolenek a pozemkovým poplatkem pro solární zdroje. Celkem tak má získat kolem 12 miliard korun.
V příštím roce bude vláda zřejmě čelit dalšímu zdražení energie kvůli obnovitelným zdrojům podobným způsobem.
Jak dopadne právní bitva o solární daň? Kdo má nyní navrch? Je poslední verdikt Městského soudu průlomový?
Na tyto a další otázky odpovídal Petr Petržílek, advokát, který zastupuje jednoho ze solárních investorů.